Zmiany w opłatach za przedszkola, które weszły w życie w listopadzie, przyniosły wielką ulgę rodzicom, ale traci na tym budżet miasta. Za pieniądze, które do budżetu „nie spływają” można by wybudować nowe przedszkole…

W styczniu 2011 roku radni uchwalili ustawę, która miała uzależnić opłatę za przedszkola od faktycznej liczby godzin spędzonej przez dziecko w przedszkolu. Bo niby dlaczego rodzic, który dziecko zostawia na 5 godzin ma płacić tyle samo, co ten, który zostawia je na osiem? Dodatkowo 5 godzin miało być darmowych. Okazało się, że te „darmowe” godziny dzieliły nie darmowe przerwy na posiłki.  Rodziców po wakacjach czekała niemiła niespodzianka. Za przedszkola płacili średnio o 4 zł więcej niż przed zmianami.

Zaczął się bojkot ustawy. Rodziców poparły media i na wrześniową radę miasta trafił projekt znacznie łaskawszy. Zakładał sześć darmowych godzin, nie narzuconych ustawowo i niższe stawki za kolejne godziny [za siódmą 2,63 zł (miesięcznie 55 zł), za ósmą 2,36 zł (99 zł), za dziewiątą - 2,08 zł (131 zł), za 10 - 1,80 zł (151 zł), za 11 - 1,80 zł (189 zł)], a także zniżki dla rodziców, których więcej niż jedno dziecko przebywa w miejskim żłobku lub przedszkolu (opłata za drugie dziecko wynosiłoby 50 proc. stawki, za trzecie i kolejne -10 proc.). „Chytry dwa razy traci”, śmiała się „Gazeta”.

I rzeczywiście rodzice za przedszkola płacą grosze – jakieś 58 zł plus wyżywienie miesięcznie i pilnują swoich darmowych sześciu godzin jak oka w głowie. Wpływy do budżetu zmniejszyły się o połowę - za pieniądze, które do budżetu w tym roku (jeśli nic się nie zmieni) „nie spłyną” można by wybudować nowe przedszkole. Przedszkolanki skarżą się na dezorganizację pracy – bo dzieci wychodzą w połowie zajęć i niczego nie da się ich nauczyć.

Przestawienie szczegółowych danych na temat sytuacji w przedszkolach ma nastąpić na styczniowej radzie miasta.